知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)調(diào)查取證技巧，選擇有利的方法

委托調(diào)查公司vs自己取證一般權(quán)利持有人對本領(lǐng)域的知識研究是理解非常深入，堪稱專家，但在遇到被侵權(quán)的時候，對取證的方向、范圍、細節(jié)、手段等就難很好的把握，往往明明能勝訴的案件最后因為證據(jù)不足而敗訴。委托具有專業(yè)背景及成熟打假經(jīng)驗的調(diào)查公司往往是最為有效且經(jīng)濟的途徑，一般調(diào)查公司皆擁有一支具有豐富法律知識的調(diào)查團隊或者顧問團隊，并且在多年的操作中積累了豐富的辦案經(jīng)驗以及熟練的訴訟技巧，取什么證及如何取都駕輕就熟，最終取得證據(jù)既豐富又精確，甚至連審案法官對調(diào)查公司的取證能力也不能不另眼相看。

經(jīng)過公證機關(guān)證據(jù)保全的證據(jù)有效在法律實物中，有一個常常提及的機構(gòu)即各級公證機關(guān)，其法定義務(wù)之一是“保全證據(jù)”，經(jīng)公證機關(guān)公證的證據(jù)理論上可推定為真。《民事訴訟法》第59條有規(guī)定：“人民法院對經(jīng)過公證證明的法律行為、法律事實和文書，應(yīng)當確認其效力。但是，有相反證據(jù)足以推翻公證證明的除外”。由此條法律條款可看出，公安機關(guān)保全的證據(jù)，與法院依法保全的證據(jù)具有同等效力。因此，充分運用好公證機關(guān)收集并保全的證據(jù)，對于贏得訴訟非常有效。而個人往往不易取得或沒有熟練技巧運用相關(guān)證據(jù)。

向法院申請證據(jù)，保全2002年最高法《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第25條明確規(guī)定：“法律、司法解釋規(guī)定訴前證據(jù)保全的、依照其規(guī)定辦理”。這條規(guī)定為當事人或相關(guān)關(guān)系人在訴前向法院提請保全提供了法理依據(jù)。2002年1月最高法實施的司法解釋《關(guān)于訴前停止侵犯注冊商標專用權(quán)行為和保全證據(jù)適用法律問題的解釋》中規(guī)定，商標權(quán)侵權(quán)案中，可以申請訴前證據(jù)保全，這也未商標侵權(quán)案訴前證據(jù)保全提供了可靠的依據(jù)。2001年7月1日實施的《關(guān)于訴前停止侵犯專利權(quán)行為適用法律問題的若干規(guī)定》第16條同樣提供了保全證據(jù)的依據(jù)。2002年10月15日最高法實施的《關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條即規(guī)定，“申請訴前財產(chǎn)保全、訴前證據(jù)保全案件”給予審理。如此來看，保全證據(jù)的侵權(quán)案件在侵權(quán)案實施中是大量存在的，實施保全后在法定時間內(nèi)提起訴訟為法律所許可，若超過時限則保全措施應(yīng)解除或銷毀、發(fā)還證據(jù)，并且申請人還要承擔因此帶來的損失。

申請法院調(diào)取證據(jù)。在《民事訴訟法》第64條有規(guī)定：“當事人及其代理人因客觀原因不能自行取得證據(jù)，或者人民法院認為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當收集。”基于此條法律當事人（被侵權(quán)人或者受委托人）在提起侵權(quán)訴訟的時候同時可以提出一份調(diào)取證據(jù)的申請，包括：保全被控侵權(quán)的產(chǎn)品；調(diào)查被控侵權(quán)單位的財務(wù)明細、賬冊，查調(diào)其財務(wù)狀況及侵權(quán)違法所得，以為確定賠償金額做依據(jù)；調(diào)取被控侵權(quán)人存在的侵權(quán)證據(jù)。根據(jù)《民事訴訟法》及最高法院有關(guān)司法解釋的規(guī)定，調(diào)取證據(jù)有兩種方式：其一運用職權(quán)主動收集證據(jù)，對有損國家利益、社會公共利益及他人合法權(quán)益的事實，法院需依職權(quán)履行調(diào)查取證的責任，而無需申請；其二當事人申請，在職權(quán)范圍內(nèi)縮小了調(diào)查范圍后，若無主動申請，法院往往沒有主動意識去繼續(xù)調(diào)查取證，此時在當事人提出申請后，法院經(jīng)過審查判斷決定是否啟動調(diào)查取證機制，若符合法院取證范圍，則會展開取證工作，否則駁回。當事人申請調(diào)查取證需注意，范圍必須合法，舉證時限未超過。法院在取證時往往采取對被控侵權(quán)產(chǎn)品拍照的方式，直觀記錄下侵權(quán)行為，還有記錄侵權(quán)產(chǎn)品技術(shù)特征，而對書籍、cd制品、商標等易于調(diào)查的被控侵權(quán)產(chǎn)品采用扣押、提取手法，在調(diào)查過程中，被控侵權(quán)人的財務(wù)賬冊、明細是最難調(diào)取到的，一般都會遭遇有力的阻撓或者故意隱藏，不配合調(diào)閱。

還可向有關(guān)行政機關(guān)提交調(diào)查取證申請。在我國現(xiàn)行的《專利行政執(zhí)法辦法》第5章有專項規(guī)定。專門管理專利的部門在案件查處的過程中，有責任依職權(quán)調(diào)查收集相關(guān)侵權(quán)證據(jù)，如查閱、復(fù)制、打印與案件相關(guān)的資料（如合同）、財務(wù)明細、賬冊等，也可當面詢問當事人或者證人，還可采用工具測量、拍攝照片、視頻的方式對現(xiàn)場進行查勘，查證侵權(quán)行為。凡涉嫌侵權(quán)專利權(quán)的，有權(quán)要求其現(xiàn)場演示，對產(chǎn)品侵權(quán)的，有效當場抽取樣品

好的專利權(quán)利要求書是怎樣的

權(quán)利要求書是申請文件的核心部分。申請人申請國家保護發(fā)明創(chuàng)造并劃定保護范圍的文件。一旦獲得批準，就具有法律效力。因此，寫一份與申請人利益的書是非常重要的。

1.應(yīng)當簡要、清楚、完整地列出說明書中所描述的所有新的技術(shù)特點。

2.權(quán)利要求書中使用的技術(shù)名詞、術(shù)語應(yīng)與說明書中一致。

3.一項權(quán)利要求要用一句話來表達，中間可以有逗號、頓號，不能有分號和句號。

4.權(quán)利要求只講發(fā)明或?qū)嵱眯滦偷募夹g(shù)特征，不允許陳述發(fā)明或?qū)嵱眯滦偷哪康?、功能等?/p>

5.權(quán)利要求又分為獨立權(quán)利要求和從屬權(quán)利要求兩種。

6.一項發(fā)明或者實用新型只應(yīng)當有一項獨立權(quán)利要求。

權(quán)利要求書應(yīng)當以說明書為依據(jù)，說明發(fā)明或?qū)嵱眯滦偷募夹g(shù)特征，限定專利申請的保護范圍。在專利權(quán)授予后，權(quán)利要求書是確定發(fā)明或者實用新型專利權(quán)范圍的根據(jù)，也是判斷他人是否侵權(quán)的根據(jù)，有直接的法律效力。權(quán)利要求分為獨立權(quán)利要求和從屬權(quán)利要求。

獨立權(quán)利要求應(yīng)當從整體上反映發(fā)明或者實用新型的主要技術(shù)內(nèi)容，它是記載構(gòu)成發(fā)明或者實用新型的必要技術(shù)特征的權(quán)利要求。從屬權(quán)利要求是引用一項或多項權(quán)利要求的權(quán)利要求，它是一種包括另一項（或幾項）權(quán)利要求的全部技術(shù)特征，又含有進一步加以限制的技術(shù)特征的權(quán)利要求。進行權(quán)利要求的撰寫必須十分嚴格、準確、具有高度的法律和技術(shù)方面的技巧。

說明書是否侵犯專利權(quán)的證據(jù)？

說明書是否侵犯專利權(quán)的證據(jù)?這個是可以的。 一、說明書是否侵犯專利權(quán)的證據(jù)? 這個是可以的。專利權(quán)簡稱“專利”，是發(fā)明創(chuàng)造人或其權(quán)利受讓人對特定的發(fā)明創(chuàng)造在一定期限內(nèi)依法享有的獨占實施權(quán)，是 知識產(chǎn)權(quán) 的一種。我國于1984年公布 專利法 ，1985年公布該法的實施細則，對有關(guān)事項作了具體規(guī)定。專利權(quán)是指 專利權(quán)人 在法律規(guī)定的范圍內(nèi)獨占使用、收益、處分其發(fā)明創(chuàng)造，并排除他人干涉的權(quán)利。專利權(quán)具有時間性、地域性及法律確認性。此外，專利權(quán)還具有如下法律特征：(1)專利權(quán)是兩權(quán)一體的權(quán)利，既有人身權(quán)，又有財產(chǎn)權(quán)。(2)專利權(quán)的取得須經(jīng)專利局授予。(3)專利權(quán)的發(fā)生以公開發(fā)明成果為前提。(4)專利權(quán)具有利用性，專利權(quán)人如不實施或不許可他人實施其專利，有關(guān)部門將采取強制許可措施，使專利得到充分利用。 二、侵害專利權(quán)的判斷標準 對于發(fā)明、專利權(quán)，判定的標準是看被控侵權(quán)物(產(chǎn)品或方法)的技術(shù)特征是否落入專利權(quán)的保護范圍，如落入，則構(gòu)成侵權(quán)。判定的方法則是將被控侵權(quán)物的技術(shù)特征與專利權(quán)的保護范圍進行對比，具體方法如下： 1、確定專利權(quán)的保護范圍。發(fā)明或者專利權(quán)的保護范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準，說明書及附圖可以用于解釋權(quán)利要求，解釋專利權(quán)利要求時，應(yīng)當以專利記載的技術(shù)內(nèi)容為準，而不是以的文字或措辭為準。 2、根據(jù)，將被控侵權(quán)物(產(chǎn)品或方法)的全部技術(shù)特征與專利權(quán)利要求中記載的技術(shù)方案的全部技術(shù)特征逐一進行對應(yīng)比較，被控侵權(quán)物(產(chǎn)品或方法)與專利獨立權(quán)利要求中記載的全部必要技術(shù)特征一一對應(yīng)并且相同，則構(gòu)成侵權(quán)。具體分四種情況：a)、包含---被控侵權(quán)物的技術(shù)特征包含了專利權(quán)利要求中記載的全部必要技術(shù)特征;b)、涵蓋下位概念---專利獨立權(quán)利要求中記載的必要技術(shù)特征采用的是，被控侵權(quán)物是下位概念;c)、新增加---被控侵權(quán)物在利用專利權(quán)利要求中的全部必要技術(shù)特征的基礎(chǔ)上，又增加了新的技術(shù)特征;d)、從屬專利---被控侵權(quán)物是對先專利技術(shù)的改進，并獲得了專利權(quán)，屬于從屬專利，未經(jīng)先許可，擅自實施從屬專利。3、根據(jù)，將被控侵權(quán)物的技術(shù)特征與專利權(quán)利要求中的技術(shù)特征比較，即使從字面上看不相同，但經(jīng)過分析可以認定兩者是相等同，即兩者以相同的手段，實現(xiàn)基本相同的功能，產(chǎn)生基本相同的效果，或者，被控侵權(quán)物的技術(shù)特征是該專利所屬領(lǐng)域普通技術(shù)人員通過閱讀專利權(quán)利要求和說明書，無需經(jīng)過創(chuàng)造性勞動就能夠聯(lián)想到的技術(shù)特征。在這種情況下，應(yīng)當認定被控侵權(quán)物落入了專利權(quán)的保護范圍。 從事科研的人們，是推動國家發(fā)展的重要動力，國家保護自主的創(chuàng)新和科技的發(fā)展。因此，我們國家不斷完善關(guān)于相關(guān)領(lǐng)域的法律，為了更好的保護創(chuàng)造者的合理收益，打擊投機取巧的行為。說明書是可以作為侵犯專利權(quán)的證據(jù)的，最重要的判定標準是什么要具體咨詢專業(yè)的 律師 。

知識產(chǎn)權(quán)有什么推薦的書籍?

知識產(chǎn)權(quán)推薦紓解：

1、《中國知識產(chǎn)權(quán)理論體系研究》

本書為國家社科基金重大攻關(guān)項目《中國特色知識產(chǎn)權(quán)理論體系研究》的結(jié)項成果。相關(guān)成果對國家知識產(chǎn)權(quán)局正在推進的《深入實施國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略行動計劃（2014-2020）》提供了有益的理論支撐和論證，也為其開展＂中國特色知識產(chǎn)權(quán)理論與實踐研究＂，制定＂關(guān)于新形勢下加強知識產(chǎn)權(quán)強國建設(shè)若干意見＂提供了重要的思想資料。

2、《知識產(chǎn)權(quán)精要：制度創(chuàng)新與知識創(chuàng)新》

《知識產(chǎn)權(quán)精要：制度創(chuàng)新與知識創(chuàng)新》以＂制度創(chuàng)新與知識創(chuàng)新＂為主題，選擇了二十多篇有較高引注率和影響力的學(xué)術(shù)論文，集中表現(xiàn)了作者關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的主要學(xué)說思想。文集雖是精選，但不敢妄稱精品。編選成書時，對原來的論文標題做了適當修飾，力圖聚焦主題、形成體系并便于閱讀。

3、《知識財產(chǎn)法哲學(xué)》

這本書主要的哲學(xué)分析是基于這樣一個事實，即知識財產(chǎn)法的目的是在我所稱的＂抽象物＂上創(chuàng)設(shè)權(quán)利。這些抽象物是具有諸如科學(xué)知識、文字信息或技術(shù)等一般社會定義形式的無形物。關(guān)于以諸如知識形式存在的抽象物的一個重要事實是，它們不能由于使用而被耗盡的。事實上，情況恰恰相反，知識通過使用而獲得增長。

4、《知識產(chǎn)權(quán)法的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)》

《知識產(chǎn)權(quán)法的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)》（中譯本第二版）以一個新穎獨到的視角，檢視了當今美國法律中的領(lǐng)域，包括著作權(quán)、專利權(quán)、商標權(quán)、商業(yè)秘密、公開權(quán)以及非法挪用等。其內(nèi)容廣泛，舉凡從私人信件的著作權(quán)到商業(yè)方法的防御性專利，從視覺藝術(shù)作品中的著作人身權(quán)到商標囤積的做法，從專利上訴法院所帶來的影響到對米老鼠形象的管理，均屬其討論之主題。

5、《知識產(chǎn)權(quán)——全球營銷獲利圣經(jīng)》

本書全面系統(tǒng)地闡述了知識產(chǎn)權(quán)營銷架構(gòu)、知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)模式和知識產(chǎn)權(quán)營銷配套內(nèi)容。該書主要包括：知識產(chǎn)權(quán)營銷的意義、知識產(chǎn)權(quán)營銷的要素、知識產(chǎn)權(quán)營銷的執(zhí)行、知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)模式總論、知識產(chǎn)權(quán)商品化與產(chǎn)業(yè)化、知識產(chǎn)權(quán)作價投資、技術(shù)標準與專利聯(lián)盟、知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟、連鎖加盟經(jīng)營、知識產(chǎn)權(quán)授權(quán)技術(shù)移轉(zhuǎn)、知識產(chǎn)權(quán)營銷與契約、知識產(chǎn)權(quán)營銷與租稅。