中國侵權(quán)法律制度怎么法律救濟的

根據(jù)國家相關(guān)法律規(guī)定,當(dāng)事人遭遇著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任糾紛的法律救濟方式,可以通過自行協(xié)商的形式達(dá)成賠償和解,如果無法協(xié)商一致的經(jīng)由人民法院或者第三方機構(gòu)調(diào)解,或者依法作出判決裁定,侵權(quán)責(zé)任方根據(jù)判決結(jié)果承擔(dān)賠償責(zé)任,拒不履行的可以由法院強制執(zhí)行。

一、著作權(quán)侵權(quán)時的救濟方式有哪些?

按照著作權(quán)侵權(quán)的利害程度,一般建議按照以下流程來解決:

1、自行協(xié)商

如果雙方能在侵權(quán)行為發(fā)生之后和解,則既可以使著作權(quán)人迅速有效地實現(xiàn)和維護自己的權(quán)益,也可以使侵權(quán)人避免聲譽的損害。不愿意協(xié)商或者協(xié)商不成,當(dāng)事人可以直接向法院提起民事訴訟。

2、調(diào)解

指雙方當(dāng)事人在第三人的協(xié)助下協(xié)商解決糾紛調(diào)解人的范圍十分廣泛,雙方可以選擇著作權(quán)行政管理機關(guān)、人民調(diào)解委員會、律師等雙方信任的機關(guān)或者個人來主持調(diào)解。但調(diào)解必須建立在自愿原則的基礎(chǔ)上,只要有一方不愿意進行調(diào)解,則不可以強行調(diào)解。

調(diào)解的目的在于促成雙方達(dá)成一致協(xié)議,但調(diào)解協(xié)議沒有法律執(zhí)行力,只要一方反悔,則調(diào)解協(xié)議就失去效力。調(diào)解不是解決著作權(quán)糾紛的必經(jīng)程序,當(dāng)事人愿意調(diào)解、達(dá)不成調(diào)解協(xié)議或調(diào)解后反悔的,都可以直接向法院起訴。

3、仲裁

雙方當(dāng)事人可以根據(jù)達(dá)成的書面仲裁協(xié)議或者著作權(quán)合同中的仲裁條款,向仲裁機構(gòu)申請仲裁。仲裁往往僅限于合同糾紛,而且提請仲裁必須有書面協(xié)議或書面的仲裁條款。

事人之間有效的仲裁協(xié)議是排除法院的管轄權(quán)的,而且仲裁庭作出的仲裁裁決為終局裁決,裁決作出后,當(dāng)事人就同一著作權(quán)糾紛再申請仲裁或向人民法院起訴,促裁委員會或者人民法院不會受理。仲裁作出的裁決是具有法律效力的,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行。

當(dāng)事人一方不履行仲裁定的,另一方可以申請人民法院強制執(zhí)行。如果人民法院認(rèn)為仲裁裁決有法定不應(yīng)執(zhí)行的情形的,當(dāng)事人雙方可以重新達(dá)成仲裁協(xié)議并依據(jù)該仲裁協(xié)議申請仲裁,也可以直接向人民法院提起訴訟。

4、民事訴訟

發(fā)生著作權(quán)糾紛后,如果雙方不愿意協(xié)商或者協(xié)商不成;不愿意調(diào)解協(xié)議或是調(diào)解后反悔的;而且當(dāng)事人沒有有書面仲裁協(xié)議,也沒有在著作權(quán)合同中訂立仲裁條款的;或是雖經(jīng)仲裁裁決但人民法院認(rèn)為仲裁裁決有法定不應(yīng)執(zhí)行的情形的,都可以直接向人民法院起訴。訴訟是解決民事爭端的終極途徑。民事訴訟既適用于侵權(quán)糾紛,也適用于合同糾紛。

二、著作權(quán)侵權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)具體如何規(guī)定?

1、對原告作品的分析

按照我國法律的規(guī)定,著作權(quán)的產(chǎn)生采取自動保護原則,即作品一經(jīng)創(chuàng)作完成,著作權(quán)即告產(chǎn)生。因此,與專利、商標(biāo)等其他類型的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)認(rèn)定不同,著作權(quán)侵權(quán)認(rèn)定還涉及到權(quán)利的有效性問題。一部擁有有效著作權(quán)的作品必須同時具備下述條件:屬于著作權(quán)法保護的作品范圍;具備獨創(chuàng)性;能以某種有形形式復(fù)制。

只要有任何一個條件不具備,原告作品就不受著作權(quán)法保護。這樣,被告當(dāng)然未侵權(quán)。如果原告作品同時符合上述條件,則該作品享受著作權(quán)法保護。

綜上所述,我國著作權(quán)法并未對侵犯著作權(quán)的判定規(guī)則作出明文規(guī)定,司法實務(wù)中執(zhí)行的規(guī)則,屬于一般著作權(quán)侵權(quán)認(rèn)定的通用標(biāo)準(zhǔn),法律救濟方式按照著作權(quán)侵權(quán)的利害程度,按照自行協(xié)商、調(diào)解、裁定或者民事訴訟判決的流程解決處理,訴訟是解決民事爭端的終極途徑。民事訴訟既適用于侵權(quán)糾紛,也適用于合同糾紛。

知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的民事救濟方法有（ ）。

【答案】：A、D

由于客體的非物質(zhì)性特征，在知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)之訴中，知識產(chǎn)權(quán)主體并不能援用請求恢復(fù)原狀、返還原物之傳統(tǒng)民事救濟方法。請求停止侵害是一種物權(quán)之訴，既包括請求除去已經(jīng)發(fā)生的侵害，也包括請求除去可能出現(xiàn)的侵害。由于知識產(chǎn)品的特性所致，停止侵害是排除對權(quán)利人行使專有權(quán)利的“妨礙”，而不可能是制止對權(quán)利客體即知識產(chǎn)品的“侵害”。請求賠償損失則是一種債權(quán)之訴，其賠償損害的方式是金錢賠償。罰款屬于行政責(zé)任形式。

專利侵權(quán)糾紛有哪些解決方法

法律主觀：

專利侵權(quán) 糾紛的處理方式： 1、當(dāng)事人協(xié)商解決 專利侵權(quán)糾紛是 民事糾紛 ，由當(dāng)事人自行協(xié)商解決，有利于平息紛爭，化解矛盾。修改后的《 專利法 》第57條首先提倡這種解決方式。但是協(xié)商解決不是請求處理或者起訴的專利侵權(quán)糾紛的處理模式一般有協(xié)商解決、行政處理、司法解決和訴前臨時措施前提條件。當(dāng)事人不愿意協(xié)商的，可以直接通過行政或司法程序處理侵權(quán)糾紛。 2、行政處理 由管理 專利 工作的部門處理專利侵權(quán)糾紛是實現(xiàn) 專利權(quán) 保護的重要途徑。依《專利法》第57條規(guī)定，專利管理機關(guān)處理侵權(quán)糾紛時，有權(quán)認(rèn)定 侵權(quán)行為 是否成立;認(rèn)定侵權(quán)行為成立的，有權(quán)責(zé)令侵權(quán)人立即停止侵權(quán)。對專利管理機關(guān)的處理決定，當(dāng)事人不服的，可以在收到處理通知之日起15天內(nèi)向法院提起行政 訴訟 。侵權(quán)人期滿不起訴又不停止侵權(quán)行為的，專利管理機關(guān)可以申請人民 法院強制執(zhí)行 。 專利管理機關(guān)也可以對侵犯專利權(quán)的損害賠償問題進行調(diào)解。但損害賠償屬于典型的民事救濟方式，專利管理機關(guān)只能應(yīng)當(dāng)事人的請求進行調(diào)解，不作處理決定。調(diào)解不成的，當(dāng)事人可向人民法院提起專利侵權(quán)的民事訴訟。 3、司法解決 所謂專利權(quán)糾紛的司法解決是指為了有效地對侵犯專利權(quán)行為予以制裁，給權(quán)利人以適當(dāng)?shù)难a救，維護市場秩序，司法機關(guān)給予 專利權(quán)人 以必要的司法救濟。當(dāng)專利權(quán)受到不法侵害時，專利權(quán)人可以直接向人民法院起訴。依照最高人民法院的規(guī)定，專利侵權(quán)糾紛的第 一審 人民法院，是各省、自治區(qū)、直轄市人民政府所在地的中級人民法院、各經(jīng)濟特區(qū)的中級人民法院及各地高級人民法院指定、經(jīng)最高人民法院同意的較大城市的中級人民法院。基層人民法院和其他中級人民法院不能作為第一審法院審理專利侵權(quán)糾紛案件。 4、訴前臨時措施 訴前臨時措施，是指在訴訟開始之前，為制止正在實施或即將實施的侵權(quán)行為所采取的措施。修改后的我國《專利法》新增的第61條規(guī)定：“專利權(quán)人或者利害關(guān)系人有 證據(jù) 證明他人正在實施或者即將實施侵犯其專利權(quán)的行為，如不及時制上將會使其合法權(quán)益受到難以彌補的損害的，可以在訴前向人民法院申請采取責(zé)令停止有關(guān)行為和 財產(chǎn)保全 的措施。人民法院處理前款申請，適用《中華人民共和國 民事訴訟法 》第93條至第96條和第99條的規(guī)定。 《中華人民共和國專利法》第五十七條 《中華人民共和國專利法》第六十一條

法律客觀：

《中華人民共和國民事訴訟法》

第一百二十六條

人民法院應(yīng)當(dāng)保障當(dāng)事人依照法律規(guī)定享有的起訴權(quán)利。對符合本法第一百二十二條的起訴，必須受理。符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)在七日內(nèi)立案，并通知當(dāng)事人；

不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)在七日內(nèi)作出裁定書，不予受理；

原告對裁定不服的，可以提起上訴。

專利侵權(quán)的解決途徑有哪些？

專利侵權(quán)的解決途徑：一、協(xié)商解決即專利權(quán)人與侵權(quán)行為人之問通過協(xié)商的辦法解決協(xié)商解決是在侵權(quán)行為已經(jīng)發(fā)生的情況下,專利權(quán)人已經(jīng)掌握了一定證據(jù)如在市場上買到侵權(quán)產(chǎn)品或者得到侵權(quán)產(chǎn)品的銷售廣告和說明等,初步認(rèn)定侵權(quán)行為成立,侵權(quán)行為人和專利權(quán)人都同意協(xié)商解決為前提而采取的一種行之有效的途徑通過協(xié)商解決的辦法解決專利糾紛最后所實現(xiàn)的結(jié)果大致有三種情況①侵權(quán)行為人停止侵權(quán)并賠償專利權(quán)人的損失②雙方簽訂許可協(xié)議,使侵權(quán)使用轉(zhuǎn)為合法使用③協(xié)商不成。二、請求專利管理機關(guān)處理在當(dāng)事雙方有 一方不同意 協(xié)商解決,或就協(xié)商解決條件達(dá)不成共識或未經(jīng)協(xié)商解決的情況下專利權(quán)人均可以請求專利管理機關(guān)調(diào)解處理專利糾紛專利管理機關(guān)是我國專利制度的一大特色它是由國務(wù)院有關(guān)主管部門或者地方人民政府設(shè)立的,其主要職責(zé)之一就是調(diào)解和處理專利糾紛專利管理機關(guān)依據(jù)當(dāng)事人的請求,并依照簡易的 民事訴訟程序 及有關(guān)法規(guī)、法律,以中間人的身份調(diào)解和處理專利糾紛專利管理機關(guān)在處理 專利侵權(quán)糾紛 的時候,有權(quán)責(zé)令侵權(quán)人停止侵權(quán)行為并賠償損失,當(dāng)事人對專利管理機關(guān)的處理決定不服的,可以在收到處理決定之日起三個月內(nèi)向人民法院起訴,期滿不起訴又不履行的,專利管理機關(guān)可以請求人民 法院強制執(zhí)行 。三、向人民法院起訴專利權(quán)人發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為后,可以請求專利管理機關(guān)處理也可以直接向人民法院起訴,具體走哪一條途徑,完全由專利權(quán)人自己決定在向人民法院起訴時應(yīng)注意到不是任何一級、任何一地的人民法院都有管轄權(quán),因此專利權(quán)人在起訴之前先要弄清哪個法院有管轄權(quán)。根據(jù)最高人民法院的規(guī)定,各省、自治區(qū)、直轄市和經(jīng)濟特區(qū)人民政府所在地的中級人民法院及大連、重慶和青島市的中級人民法院是審理專利案件的一審法院,各省、自治區(qū)、直轄市的高級人民法院為二審法院。專利侵權(quán)案件通常由人民法院的經(jīng)濟審判庭負(fù)責(zé)審理。以上是有關(guān)于專利侵權(quán)行政訴訟途徑有哪些的相關(guān)內(nèi)容。