關(guān)于民事訴訟法的解釋最新

法律主觀：

新的民事訴訟法司法解釋在2015年2月4號正式實施。新民訴法司法解釋具有六大亮點亮點一：保障訴權(quán)變立案審查制為立案登記制，規(guī)范撤訴行為為貫徹落實黨的十八屆四中全會決定中關(guān)于改革人民法院案件受理制度的要求，依法保護(hù)起訴權(quán)，建立立案登記制，《民訴法司法解釋》規(guī)定，人民法院接到當(dāng)事人提交的民事起訴狀時，對符合民事訴訟法第一百一十九條規(guī)定的起訴條件，且不屬于民事訴訟法第一百二十四條規(guī)定情形的，應(yīng)當(dāng)?shù)怯浟福粚Ξ?dāng)場不能判定是否符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)接收起訴材料，并出具注明收到日期的書面憑證。需要補充必要相關(guān)材料的，人民法院應(yīng)當(dāng)及時告知當(dāng)事人。在補齊相關(guān)材料后，應(yīng)當(dāng)在七日內(nèi)決定是否立案。“《民訴法司法解釋》還依法保護(hù)和規(guī)范當(dāng)事人一審、二審、再審各個階段申請撤訴行為，增加規(guī)定反訴構(gòu)成的要件，明確規(guī)定因重復(fù)起訴不予受理的判斷標(biāo)準(zhǔn)，對當(dāng)事人在訴訟中變更或者增加訴訟請求作出細(xì)化規(guī)定。”杜萬華說。亮點二：法庭紀(jì)律未經(jīng)許可現(xiàn)場傳播審判信息，法院可強制刪除近年來，隨著現(xiàn)代科技和信息網(wǎng)絡(luò)的快速發(fā)展，案件審理過程中，出現(xiàn)了個別訴訟參與人未經(jīng)準(zhǔn)許進(jìn)行錄音、錄像、攝影和利用郵件、博客、微博客、微信等方式報道庭審活動現(xiàn)象；出現(xiàn)了個別訴訟參與人、旁聽人員沖擊、哄鬧法庭，在法庭上公然毆打?qū)Ψ疆?dāng)事人，辱罵法官的現(xiàn)象，引發(fā)輿論關(guān)注。對此，《民訴法司法解釋》規(guī)定，未經(jīng)準(zhǔn)許進(jìn)行錄音、錄像、攝影的，未經(jīng)準(zhǔn)許以移動通信等方式現(xiàn)場傳播審判活動的，人民法院可以暫扣訴訟參與人或者其他人進(jìn)行錄音、錄像、攝影、傳播審判活動的器材，并責(zé)令其刪除有關(guān)內(nèi)容；拒不刪除的，人民法院可以采取必要手段強制刪除。審判公開是實現(xiàn)審判公正的重要保障。《民訴法司法解釋》嚴(yán)格執(zhí)行開庭審理規(guī)定，對二審、再審程序可以不開庭審理的情形予以限制，進(jìn)一步規(guī)范裁判文書制作，規(guī)定了申請查閱裁判文書的范圍和方式。“作為與《民訴法司法解釋》配套的成果，我們正在制定人民法院民事訴訟文書樣式，全面梳理、規(guī)范民事訴訟涉及的法律文書，制定可操作性規(guī)則，以此切實提高裁判文書制作水平和質(zhì)量。”最高法貫徹實施修改后民事訴訟法領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室主任孫佑海說。亮點三：電子證據(jù)明確短信、微博、網(wǎng)聊記錄等可作證據(jù)證據(jù)制度是現(xiàn)代民事訴訟制度的基石。黨的十八屆四中全會《決定》指出，要全面貫徹證據(jù)裁判規(guī)則的要求，嚴(yán)格依法收集、固定、保存、審查、運用證據(jù)，完善證人、鑒定人出庭制度，保證庭審在查明事實、認(rèn)定證據(jù)、保護(hù)訴權(quán)、公正裁判中發(fā)揮決定性作用。對此，《民訴法司法解釋》增加舉證證明責(zé)任分配原則的規(guī)定，合理分配舉證證明責(zé)任；對逾期舉證及其后果作出了分層次、分情形予以處罰的規(guī)定；增加關(guān)于法官組織質(zhì)證、進(jìn)行認(rèn)證的規(guī)定，指引和規(guī)范法官組織質(zhì)證、進(jìn)行認(rèn)證活動；增加關(guān)于法官審查判斷證據(jù)的原則的規(guī)定，要求法官公開對證據(jù)審查判斷的理由和結(jié)果。根據(jù)《民訴法司法解釋》，通過電子郵件、電子數(shù)據(jù)交換、網(wǎng)上聊天記錄、博客、微博客、手機短信、電子簽名、域名等形成或者存儲在電子介質(zhì)中的信息，也可以作為民事案件的證據(jù)。亮點四：誠信原則被執(zhí)行人不履行義務(wù)的納入“黑名單”近年來，民事訴訟中的虛假陳述、偽證、虛假調(diào)解、惡意串通損害他人利益、規(guī)避執(zhí)行等現(xiàn)象時有發(fā)生，必須予以嚴(yán)厲制裁。”杜萬華說，修改后的民事訴訟法在總則部分增加了民事訴訟應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則的規(guī)定，在分則部分增加了禁止虛假訴訟、規(guī)避執(zhí)行的規(guī)定，并修改提高了對妨害民事訴訟行為的罰款上限，加大了制裁力度。為促進(jìn)訴訟誠信，《民訴法司法解釋》規(guī)定，負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人拒不簽署保證書，待證事實又欠缺其他證據(jù)證明的，人民法院對其主張的事實，不予認(rèn)定。證人拒絕簽署保證書的，不得作證，并自行承擔(dān)相關(guān)費用。對被執(zhí)行人不履行法律文書確定的義務(wù)的，人民法院除對被執(zhí)行人予以處罰外，還可以根據(jù)情節(jié)將其納入失信被執(zhí)行人名單，將被執(zhí)行人不履行或者不完全履行義務(wù)的信息向其所在單位、征信機構(gòu)以及其他相關(guān)機構(gòu)通報。亮點五：公益訴訟提起公益訴訟需有公益受損初步證據(jù)2012年修改后的民事訴訟法增加了公益訴訟制度，但僅有一個條文規(guī)定。該法第五十五條：“對污染環(huán)境、侵害眾多消費者合法權(quán)益等損害社會公共利益的行為，法律規(guī)定機關(guān)和有關(guān)組織可以向人民法院提起訴訟。”為規(guī)范公益訴訟有序進(jìn)行，《民訴法司法解釋》按照立法原意，結(jié)合有關(guān)審判實踐，細(xì)化規(guī)定提起公益訴訟的受理條件。根據(jù)《民訴法司法解釋》，有關(guān)機關(guān)和組織提起公益訴訟的，除了符合民事訴訟法第五十五條規(guī)定，還應(yīng)當(dāng)同時符合下列條件：有明確的被告；有具體的訴訟請求；有社會公共利益受到損害的初步證據(jù)；屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。為明確公益訴訟案件的管轄法院，《民訴法司法解釋》規(guī)定，公益訴訟案件由侵權(quán)行為地或者被告住所地中級人民法院管轄，但法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。因污染海洋環(huán)境提起的公益訴訟，由污染發(fā)生地、損害結(jié)果地或者采取預(yù)防污染措施地海事法院管轄。對同一侵權(quán)行為分別向兩個以上人民法院提起公益訴訟的，由最先立案的人民法院管轄，必要時由它們的共同上級人民法院指定管轄。小額訴訟明確物業(yè)、電信服務(wù)合同等小額訴訟一審終審什么是小額訴訟程序？民事訴訟法第一百六十二條規(guī)定，基層人民法院和它派出的法庭審理符合本法第一百五十七條第一款規(guī)定的簡單的民事案件，標(biāo)的額為各省、自治區(qū)、直轄市上年度就業(yè)人員年平均工資百分之三十以下的，實行一審終審。根據(jù)此規(guī)定，我國確立了小額訴訟程序，而本次出臺的司法解釋進(jìn)行了細(xì)化。《民訴法司法解釋》規(guī)定明確，買賣合同、借款合同、租賃合同糾紛，銀行卡糾紛，物業(yè)、電信等服務(wù)合同糾紛等九類金錢給付的案件，適用小額訴訟程序?qū)徖怼Ｈ松黻P(guān)系、財產(chǎn)確權(quán)糾紛，涉外民事糾紛，知識產(chǎn)權(quán)糾紛，需要評估、鑒定或者對訴前評估、鑒定結(jié)果有異議的糾紛以及其他不宜適用一審終審的糾紛，不適用小額訴訟程序?qū)徖怼?/p>

法律客觀：

一、庭前會議1、庭前會議程序，德國稱之為中間程序，法國稱之為預(yù)審程序，美國稱之為庭前會議，日本、中國臺灣地區(qū)稱之為庭前整理程序。不同國家、不同地區(qū)關(guān)于此程序的規(guī)定略有差異，但總體而言，在庭前會議之中，對回避人員、出庭證人的名單予以確定，對非法證據(jù)予以排除，從而確定庭審的重點，是庭前會議程序的主要內(nèi)容。2、庭前會議不是法庭審理前的必經(jīng)程序，是人民法院在法庭審理前根據(jù)公訴案件的復(fù)雜程度或者其他需要召集相關(guān)人員了解事實與證據(jù)情況、聽取控辯雙方的意見，整理爭點，為庭審安排進(jìn)行的準(zhǔn)備活動。二、召開庭前會議的情形最高人民法院《關(guān)于適用的解釋》第183條規(guī)定：“案件具有下列情形之一的，審判人員可以召開庭前會議：1、當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人申請排除非法證據(jù)的;2、證據(jù)材料較多、案情重大復(fù)雜的;3、社會影響重大的;4、需要召開庭前會議的其他情形三、民事訴訟法庭前會議的內(nèi)容1、明確原告的訴訟請求和被告的答辯意見;2、審查處理當(dāng)事人增加、變更訴訟請求的申請和提出的反訴，以及第三人提出的與本案有關(guān)的訴訟請求;3、根據(jù)當(dāng)事人的申請決定調(diào)查收集證據(jù)，委托鑒定，要求當(dāng)事人提供證據(jù)，進(jìn)行勘驗，進(jìn)行證據(jù)保全;4、組織交換證據(jù);5、歸納爭議焦點;6、進(jìn)行調(diào)解。民事訴訟法庭前會議是民事訴訟開庭前的準(zhǔn)備工作，民事訴訟法庭前會議的內(nèi)容包括比較多，主要是了解案件的訴訟請求意見等等，民事訴訟法庭前會議可以提高法庭的辦事效率，同時也可以提高法庭審理的質(zhì)量，可以減少爭議，這樣案件審結(jié)更加快捷，因此民事訴訟法庭前會議還是十分有意義的。

法院詢問當(dāng)事人有什么規(guī)定

法律分析：詢問當(dāng)事人必須按照程序和要求來，不得私底下進(jìn)行，要確保當(dāng)事人的利益得到保護(hù)。法律是處理民事案件的依據(jù)，有關(guān)法律的司法解釋是對民事訴訟法的完善和補充，有關(guān)法律規(guī)定詢問當(dāng)事人的規(guī)定在法律中也是很明確的，詢問當(dāng)事人必須按照程序和要求來，不得私底下進(jìn)行，要確保當(dāng)事人的利益得到保護(hù)。

法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第三百九十七條 人民法院根據(jù)審查案件的需要決定是否詢問當(dāng)事人。新的證據(jù)可能推翻原判決、裁定的，人民法院應(yīng)當(dāng)詢問當(dāng)事人。

新民事訴訟法解釋是怎樣的

新 民事訴訟法 解釋 第一條 當(dāng)事人在民事訴訟法第一百八十四條規(guī)定的期限內(nèi)，以民事訴訟法第一百七十九條所列明的再審事由，向原審人民法院的上一級人民法院申請再審的，上一級人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。《中華人民共和國民事訴訟法》第一百八十四條最 后一段：“發(fā)現(xiàn)審判人員在審理該案件時有貪污 受賄 ，徇私舞弊，枉法裁判行為的，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起三個月內(nèi)提出”這一法條，使枉法斷案的法官生存的土壤更肥沃，使他們的生存有了法律保障。 第二條 民事訴訟法第一百八十四條規(guī)定的申請再審期間不適用中止、中斷和延長的規(guī)定。 第三條 當(dāng)事人申請再審，應(yīng)當(dāng)向人民法院提交 再審申請書 ，并按照對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本。 人民法院應(yīng)當(dāng)審查再審申請書是否載明下列事項： (一)申請再審人與對方當(dāng)事人的姓名、住所及有效聯(lián)系方式等基本情況;法人或其他組織的名稱、住所和法定代表人或主要負(fù)責(zé)人的姓名、職務(wù)及有效聯(lián)系方式等基本情況; (二)原審人民法院的名稱，原判決、裁定、調(diào)解文書案號; (三)申請再審的法定情形及具體事實、理由; (四)具體的再審請求。 第四條 當(dāng)事人申請再審，應(yīng)當(dāng)向人民法院提交已經(jīng)發(fā)生法律效力的 判決書 、裁定書、調(diào)解書， 身份證 明及相關(guān) 證據(jù) 材料。 第五條 案外人對原判決、裁定、調(diào)解書確定的執(zhí)行標(biāo)的物主張權(quán)利，且無法提起新的 訴訟 解決爭議的，可以在判決、裁定、調(diào)解書發(fā)生法律效力后二年內(nèi)，或者自知道或應(yīng)當(dāng)知道利益被損害之日起三個月內(nèi)，向作出原判決、裁定、調(diào)解書的人民法院的上一級人民法院申請再審。 在執(zhí)行過程中，案外人對執(zhí)行標(biāo)的提出書面異議的，按照民事訴訟法第二百零四條的規(guī)定處理。 第六條 申請再審人提交的再審申請書或者其他材料不符合本解釋第三條、第四條的規(guī)定，或者有人身攻擊等內(nèi)容，可能引起矛盾激化的，人民法院應(yīng)當(dāng)要求申請再審人補充或改正。 第七條 人民法院應(yīng)當(dāng)自收到符合條件的再審申請書等材料后五日內(nèi)完成向申請再審人發(fā)送受理通知書等受理登記手續(xù)，并向?qū)Ψ疆?dāng)事人發(fā)送受理通知書及再審申請書副本。 第八條 人民法院受理再審申請后，應(yīng)當(dāng)組成合議庭予以審查。 第九條 人民法院對再審申請的審查，應(yīng)當(dāng)圍繞再審事由是否成立進(jìn)行。 第十條 申請再審人提交下列證據(jù)之一的，人民法院可以認(rèn)定為民事訴訟法第一百七十九條第一款第(一)項規(guī)定的“新的證據(jù)”： (一)原審?fù)徑Y(jié)束前已客觀存在庭審結(jié)束后新發(fā)現(xiàn)的證據(jù); (二)原審?fù)徑Y(jié)束前已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，但因客觀原因無法取得或在規(guī)定的期限內(nèi)不能提供的證據(jù); (三)原審?fù)徑Y(jié)束后原作出鑒定結(jié)論、勘驗筆錄者重新鑒定、勘驗，推翻原結(jié)論的證據(jù)。 當(dāng)事人在原審中提供的主要證據(jù)，原審未予質(zhì)證、認(rèn)證，但足以推翻原判決、裁定的，應(yīng)當(dāng)視為新的證據(jù)。 第十一條 對原判決、裁定的結(jié)果有實質(zhì)影響、用以確定當(dāng)事人主體資格、案件性質(zhì)、具體權(quán)利義務(wù)和 民事責(zé)任 等主要內(nèi)容所依據(jù)的事實，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為民事訴訟法第一百七十九條第一款第(二)項規(guī)定的“基本事實”。 第十二條 民事訴訟法第一百七十九條第一款第(五)項規(guī)定的“對審理案件需要的證據(jù)”，是指人民法院認(rèn)定案件基本事實所必須的證據(jù)。 第十三條 原判決、裁定適用法律、 法規(guī) 或司法解釋有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為民事訴訟法第一百七十九條第一款第(六)項規(guī)定的“適用法律確有錯誤”： (一)適用的法律與案件性質(zhì)明顯不符的; (二)確定民事責(zé)任明顯違背當(dāng)事人約定或者法律規(guī)定的; (三)適用已經(jīng)失效或尚未施行的法律的; (四)違反法律溯及力規(guī)定的; (五)違反法律適用規(guī)則的; (六)明顯違背立法本意的。 第十四條 違反專屬 管轄 、專門管轄規(guī)定以及其他嚴(yán)重違法行使 管轄權(quán) 的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為民事訴訟法第一百七十九條第一款第(七)項規(guī)定的“管轄錯誤”。 第十五條 原審開庭過程中審判人員不允許當(dāng)事人行使辯論權(quán)利，或者以不送達(dá) 起訴狀 副本或上訴狀副本等其他方式，致使當(dāng)事人無法行使辯論權(quán)利的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為民事訴訟法第一百七十九條第一款第(十)項規(guī)定的“剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)利”。但依法缺席審理，依法進(jìn)行判決、裁定的除外。 第十六條 原判決、裁定對基本事實和案件性質(zhì)的認(rèn)定系根據(jù)其他法律文書作出，而上述其他法律文書被撤銷或變更的，人民法院可以認(rèn)定為民事訴訟法第一百七十九條第一款第(十三)項規(guī)定的情形。 第十七條 民事訴訟法第一百七十九條第二款規(guī)定的“違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形”，是指除民事訴訟法第一百七十九條第一款第(四)項以及第(七)項至第(十二)項之外的其他違反法定程序，可能導(dǎo)致案件裁判結(jié)果錯誤的情形。 第十八條 民事訴訟法第一百七十九條第二款規(guī)定的“審判人員在審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為”，是指該行為已經(jīng)相關(guān)刑事法律文書或者紀(jì)律處分決定確認(rèn)的情形。 第十九條 人民法院經(jīng)審查再審申請書等材料，認(rèn)為申請再審事由成立的，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行裁定再審。 當(dāng)事人申請再審超過民事訴訟法第一百八十四條規(guī)定的期限，或者超出民事訴訟法第一百七十九條所列明的再審事由范圍的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定駁回再審申請。 第二十條 人民法院認(rèn)為僅審查再審申請書等材料難以作出裁定的，應(yīng)當(dāng)調(diào)閱原審卷宗予以審查。 第二十一條 人民法院可以根據(jù)案情需要決定是否詢問當(dāng)事人。 以有新的證據(jù)足以推翻原判決、裁定為由申請再審的，人民法院應(yīng)當(dāng)詢問當(dāng)事人。 第二十二條 在審查再審申請過程中，對方當(dāng)事人也申請再審的，人民法院應(yīng)當(dāng)將其列為申請再審人，對其提出的再審申請一并審查。 第二十三條 申請再審人在案件審查期間申請撤回再審申請的，是否準(zhǔn)許，由人民法院裁定。 申請再審人經(jīng)傳票 傳喚 ，無正當(dāng)理由拒不接受詢問，可以裁定按撤回再審申請?zhí)幚怼?第二十四條 人民法院經(jīng)審查認(rèn)為申請再審事由不成立的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回再審申請。 駁回再審申請的裁定一經(jīng)送達(dá)，即發(fā)生法律效力。 第二十五條 有下列情形之一的，人民法院可以裁定終結(jié)審查： (一)申請再審人死亡或者終止，無權(quán)利義務(wù)承受人或者權(quán)利義務(wù)承受人聲明放棄再審申請的; (二)在給付之訴中，負(fù)有給付義務(wù)的被申請人死亡或者終止，無可供執(zhí)行的財產(chǎn)，也沒有應(yīng)當(dāng)承擔(dān)義務(wù)的人的; (三)當(dāng)事人達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議且已履行完畢的，但當(dāng)事人在執(zhí)行和解協(xié)議中聲明不放棄申請再審權(quán)利的除外; (四)當(dāng)事人之間的爭議可以另案解決的。 第二十六條 人民法院審查再審申請期間，人民檢察院對該案提出抗訴的，人民法院應(yīng)依照民事訴訟法第一百八十八條的規(guī)定裁定再審。申請再審人提出的具體再審請求應(yīng)納入審理范圍。 第二十七條 上一級人民法院經(jīng)審查認(rèn)為申請再審事由成立的，一般由本院提審。最高人民法院、高級人民法院也可以指定與原審人民法院同級的其他人民法院再審，或者指令原審人民法院再審。 第二十八條 上一級人民法院可以根據(jù)案件的影響程度以及案件參與人等情況，決定是否指定再審。需要指定再審的，應(yīng)當(dāng)考慮便利當(dāng)事人行使訴訟權(quán)利以及便利人民法院審理等因素。 接受指定再審的人民法院，應(yīng)當(dāng)按照民事訴訟法第一百八十六條第一款規(guī)定的程序?qū)徖怼?第二十九條 有下列情形之一的，不得指令原審人民法院再審： (一)原審人民法院對該案無管轄權(quán)的; (二)審判人員在審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的; (三)原判決、裁定系經(jīng)原審人民法院審判委員會討論作出的; (四)其他不宜指令原審人民法院再審的。 第三十條 當(dāng)事人未申請再審、人民檢察院未抗訴的案件，人民法院發(fā)現(xiàn)原判決、裁定、調(diào)解協(xié)議有損害國家利益、社會公共利益等確有錯誤情形的，應(yīng)當(dāng)依照民事訴訟法第一百七十七條的規(guī)定提起再審。 第三十一條 人民法院應(yīng)當(dāng)依照民事訴訟法第一百八十六條的規(guī)定，按照第 一審 程序或者第 二審程序 審理再審案件。 人民法院審理再審案件應(yīng)當(dāng) 開庭審理 。但按照第二審程序?qū)徖淼模p方當(dāng)事人已經(jīng)其他方式充分表達(dá)意見，且書面同意不開庭審理的除外。 第三十二條 人民法院開庭審理再審案件，應(yīng)分別不同情形進(jìn)行： (一)因當(dāng)事人申請裁定再審的，先由申請再審人陳述再審請求及理由，后由被申請人答辯及其他原審當(dāng)事人發(fā)表意見; (二)因人民 檢察院抗訴 裁定再審的，先由抗訴機關(guān)宣讀抗訴書，再由申請抗訴的當(dāng)事人陳述，后由被申請人答辯及其他原審當(dāng)事人發(fā)表意見; (三)人民法院依職權(quán)裁定再審的，當(dāng)事人按照其在原審中的訴訟地位依次發(fā)表意見。 第三十三條 人民法院應(yīng)當(dāng)在具體的再審請求范圍內(nèi)或在抗訴支持當(dāng)事人請求的范圍內(nèi)審理再審案件。當(dāng)事人超出原審范圍增加、變更訴訟請求的，不屬于再審審理范圍。但涉及國家利益、社會公共利益，或者當(dāng)事人在原審訴訟中已經(jīng)依法要求增加、變更訴訟請求，原審未予審理且客觀上不能形成其他訴訟的除外。經(jīng)再審裁定撤銷原判決，發(fā)回重審后，當(dāng)事人增加訴訟請求的，人民法院依照民事訴訟法第一百二十六條的規(guī)定處理。( 合并審理 ) 第三十四條 申請再審人在再審期間撤回再審申請的，是否準(zhǔn)許由人民法院裁定。裁定準(zhǔn)許的，應(yīng)終結(jié)再審程序。申請再審人經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以裁定按自動撤回再審申請?zhí)幚怼Ｈ嗣駲z察院抗訴再審的案件，申請抗訴的當(dāng)事人有前款規(guī)定的情形，且不損害國家利益、社會公共利益或第三人利益的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定終結(jié)再審程序;人民檢察院撤回抗訴的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予。 終結(jié)再審程序的，恢復(fù)原判決的執(zhí)行。 第三十五條 按照第一審程序?qū)徖碓賹彴讣r，一審原告申請撤回起訴的，是否準(zhǔn)許由人民法院裁定。裁定準(zhǔn)許的，應(yīng)當(dāng)同時裁定撤銷原判決、裁定、調(diào)解書。 第三十六條 當(dāng)事人在再審審理中經(jīng)調(diào)解達(dá)成協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書。調(diào)解書經(jīng)各方當(dāng)事人簽收后，即具有法律效力，原判決、裁定視為被撤銷。 第三十七條 人民法院經(jīng)再審審理認(rèn)為，原判決、裁定認(rèn)定事實清楚、適用法律正確的，應(yīng)予維持;原判決、裁定在認(rèn)定事實、適用法律、闡述理由方面雖有瑕疵，但裁判結(jié)果正確的，人民法院應(yīng)在再審判決、裁定中糾正上述瑕疵后予以維持。 第三十八條 人民法院按照第二審程序?qū)徖碓賹彴讣l(fā)現(xiàn)原判決認(rèn)定事實錯誤或者認(rèn)定事實不清的，應(yīng)當(dāng)在查清事實后改判。但原審人民法院便于查清事實，化解糾紛的，可以裁定撤銷原判決，發(fā)回重審;原審程序遺漏必須參加訴訟的當(dāng)事人且無法達(dá)成調(diào)解協(xié)議，以及其他違反法定程序不宜在再審程序中直接作出實體處理的，應(yīng)當(dāng)裁定撤銷原判決，發(fā)回重審。 第三十九條 新的證據(jù)證明原判決、裁定確有錯誤的，人民法院應(yīng)予改判。申請再審人或者申請抗訴的當(dāng)事人提出新的證據(jù)致使再審改判，被申請人等當(dāng)事人因申請再審人或者申請抗訴的當(dāng)事人的過錯未能在原審程序中及時舉證，請求補償其增加的差旅、誤工等 訴訟費用 的，人民法院應(yīng)當(dāng)支持;請求賠償其由此擴大的直接損失，可以另行提起訴訟解決。 第四十條 人民法院以調(diào)解方式審結(jié)的案件裁定再審后，經(jīng)審理發(fā)現(xiàn)申請再審人提出的調(diào)解違反自愿原則的事由不成立，且調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容不違反法律強制性規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回再審申請，并恢復(fù)原調(diào)解書的執(zhí)行。 第四十一條 民事再審案件的當(dāng)事人應(yīng)為原審案件的當(dāng)事人。原審案件當(dāng)事人死亡或者終止的，其權(quán)利義務(wù)承受人可以申請再審并參加再審訴訟。 第四十二條 因案外人申請人民法院裁定再審的，人民法院經(jīng)審理認(rèn)為案外人應(yīng)為必要的共同訴訟當(dāng)事人，在按第一審程序再審時，應(yīng)追加其為當(dāng)事人，作出新的判決;在按第二審程序再審時，經(jīng)調(diào)解不能達(dá)成協(xié)議的，應(yīng)撤銷原判，發(fā)回重審，重審時應(yīng)追加案外人為當(dāng)事人。 案外人不是必要的共同訴訟當(dāng)事人的，僅審理其對原判決提出異議部分的合法性，并應(yīng)根據(jù)審理情況作出撤銷原判決相關(guān)判項或者駁回再審請求的判決;撤銷原判決相關(guān)判項的，應(yīng)當(dāng)告知案外人以及原審當(dāng)事人可以提起新的訴訟解決相關(guān)爭議。 第四十三條 本院以前發(fā)布的司法解釋與本解釋不一致的，以本解釋為準(zhǔn)。本解釋未作規(guī)定的，按照以前的規(guī)定執(zhí)行。

民事案件，審判長詢問當(dāng)事人是否可以由其獨自詢問，是否可以由審判長記錄詢問筆錄？

1、民事案件中不存在詢問筆錄這個說法，詢問筆錄只在刑事糾紛鐘存在。

2、刑事案件詢問筆錄一般也是在公安偵查機關(guān)和檢察機關(guān)中存在，不會由法院法官去做詢問筆錄。法律上沒有規(guī)定法官有權(quán)去做詢問筆錄的。因此，你的提問中提到民事案件法官做詢問筆錄肯定是違反民事訴訟法的。